有補償、無補償冷安裝及無補償電預(yù)熱安裝三種安裝方式的比較
一、投資比較
以2017年某項目為例,設(shè)計溫度130℃,設(shè)計壓力2.5Mpa,管徑DN1400,管溝長度約22km:
管道規(guī)格 |
安裝 方式 |
管道 壁厚(mm) |
補償器 金額 (萬元) |
固定支架金額(萬) |
補償井金額(萬) |
鋼管壁厚增加費用(萬) |
預(yù)熱 費用 (萬) |
金額 差異 (萬) |
DN1400 |
有補償 |
16 |
1100 |
700 |
0 |
0 |
0 |
1800 |
冷安裝 |
20 |
0 |
0 |
0 |
1350 |
0 |
1350 |
|
電預(yù)熱 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
572 |
572 |
上一條: 電預(yù)熱設(shè)備
下一條: 電預(yù)熱設(shè)備
Copyright © www.hhszgc.com (復(fù)制鏈接)濰坊匯恒市政工程有限公司 版權(quán)所有
專業(yè)從事電預(yù)熱設(shè)備 生產(chǎn)和銷售,歡迎來電咨詢
聯(lián)系人:陳經(jīng)理 手機:15315266552 網(wǎng)址:www.hhszgc.com 地址:奎文區(qū)樂川街2207號紫金花園19號1915
技術(shù)支持:
陳經(jīng)理